Comparatif de trois réplicateurs de ports pour ordinateurs portables

Pourquoi utiliser un réplicateur de ports ?

Un réplicateur de ports permet de transformer un portable en poste fixe en quelques secondes. Il offre la connexion simultanée d’un écran, clavier, souris, disque externe, réseau Ethernet, etc. Cet accessoire est particulièrement utile pour les portables peu dotés en connectique. L’utilisation d’un port USB 3.0 est essentielle, et les modèles USB‑C seront évalués ultérieurement dans un comparatif dédié.

Modèles testés

Notre essai porte sur trois modèles récents :

  • Fujitsu PR7.1 – S26391‑F6007‑L310

  • ThinkPad Pro Dock

  • HP 3005pr

Connectivité comparée

Ports et capacités

Modèle USB 3.0 USB 2.0 Sorties vidéo Audio Ethernet
Fujitsu PR7.1 2 (1 charge rapide) HDMI, DVI RJ-45
ThinkPad Pro Dock 3 (1 QuickCharge) 2 DisplayPort, DVI Casque+micro RJ-45
HP 3005pr 2 4 DisplayPort, HDMI Casque, micro RJ-45
  • Les modèles ThinkPad et HP offrent une excellente flexibilité USB.
  • Les trois incluent une connectivité LAN.
  • Les modèles ThinkPad et HP proposent une connexion multi-écrans, contrairement à la version Fujitsu.
  • Seuls les deux derniers disposent d’entrées audio, le Fujitsu en est dépourvu.

Compatibilité et contenu de la livraison

Systèmes d’exploitation compatibles

  • Le réplicateur ThinkPad fonctionne sous Windows 7 et versions ultérieures, ainsi que macOS.
  • Les modèles Fujitsu et HP prennent également en charge Windows Vista et XP.

H3 : Contenu du colis

Modèle Alimentation Câbles Adaptateurs Pilotes
Fujitsu PR7.1 20 W USB 3.0 A→B CD pilotes
ThinkPad 45 W USB 3.0 A→B DVI→VGA
HP 3005pr 65 W USB 3.0 A→B HDMI→DVI, USB‑C→A
  • Fujitsu est le seul à inclure un CD de pilotes, utile sous les systèmes anciens.
  • ThinkPad et HP fournissent des adaptateurs audio/vidéo, absents chez Fujitsu.

Design et dimensions

Le Fujitsu PR7.1 compense son manque de ports par sa taille compacte, le rendant plus portable et facile à installer, comparativement aux deux autres, notamment au HP qui est deux fois plus imposant.

Résultats des performances

Méthodologie du test

  • Configuration : portable Core i5, 8 Go RAM, SSD.
  • Tests : débit Ethernet via iPerf, vitesse USB avec un SSD (lecture 419 Mo/s, écriture 200 Mo/s), latence moniteur selon utilisation 2D/3D.

Résultats bruts

Modèle Latence 2D Latence 3D Ethernet USB (lecture/écriture)
Fujitsu À peine perceptible Nettement perceptible 56,5 Mo/s (452 Mbps) 412,9 / 199,2
ThinkPad À peine perceptible Nettement perceptible 57,1 Mo/s (457 Mbps) 414,8 / 199,6
HP 3005pr À peine perceptible À peine perceptible 56,4 Mo/s (451 Mbps) 412,6 / 198,6
  • Les performances sont très similaires entre les modèles.
  • Le réplicateur Fujitsu accuse une latence 3D plus marquée.
  • Malgré de faibles lacunes, tous présentent un décalage visible en lecture vidéo.

Les points forts de chaque modèle

  • Fujitsu PR7.1 : usage quotidien, mode bureau, petit prix.
  • ThinkPad Dock : forte flexibilité, design moderne, double écran.
  • HP 3005pr : riche connectique, bon pour la 3D, deux écrans, tarif moyen.

Conclusion

  • Le Fujitsu PR7.1 est compact, esthétique et économique (~135 €), parfait pour une utilisation simple.
  • Le HP 3005pr est recommandé pour ceux qui veulent large connectique et performance 3D (~145 €).
  • Le ThinkPad Pro Dock se place en milieu de gamme (~165 €) : bonne connectique audio/vidéo, double écran, finition soignée. Un excellent compromis entre petite taille et bonnes fonctionnalités.

blog_bld

Revenir en haut de page